ГОЛУБЕВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА

Адвокат Голубева Елена Сергеевна рег. 77/7505 в реестре адвокатов г. Москвы

Окончила Российскую правовую академию Министерства Юстиции.

Более 10 лет адвокатской практики, в основном в сфере гражданского, земельного, жилищного, семейного, административного права.

Одним из важных принципов работы адвоката является стремление к достижению результата наиболее рациональным и наименее затратным способом.

 Многолетний опыт результативного ведения:

 гражданских, земельных, семейных и жилищных дел по спорам

• о признании права собственности на недвижимость;
• о правах на земельные участки;
• о разделе недвижимости, определении порядка пользования недвижимым имуществом;
• о сохранении недвижимого имущества в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде;
• о самовольных постройках;
• о долевом участии в строительстве жилья;
• о взыскании долгов;
• о признании права на наследство и  разделе наследства;
• о разделе общей собственности супругов;
• о приватизации жилых помещений;
• о признании права пользования жилыми помещениями;

административных дел, связанных с оспариванием привлечения к административной ответственности в сфере финансового, налогового, трудового, градостроительного законодательства;

Подготовка и юридическое сопровождение гражданско-правовых сделок с недвижимостью, оформление прав на земельные участки.

Меры по внесудебному урегулированию споров.

Практика адвоката

Решение: Взыскание задолженности по муниципальному контракту

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9e2ebe61-972a-460d-8ce8-a306373b543e/A23-2164-2013_20130816_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Решение: Спор по арендной плате за земельный участок

https://kad.arbitr.ru/Card/f5c2e2a8-b793-4909-90c4-1533d3cad83e

Решение: Признание права собственности на самовольную постройку

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15151029-ae4c-48c8-9fd2-02de738c1857/A23-438-2013_20130516_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Административные дела:

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c4740446-ae74-4b27-a4a5-205a59a2bb23/A23-3375-2011_20111011_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

 1. Постановлением начальника инспекции Государственного строительного надзора на ООО «Х» наложен штраф в размере  500 000 рублей по ч.1 ст.14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После детального изучения документов адвокатом была составлена на указанное Постановление жалоба в Арбитражный суд. Решением Арбитражного суда жалоба удовлетворена. Общество освобождено от уплаты штрафа. Жалоба ГАСН в апелляционной инстанции осталась без удовлетворения.

2. По результатам плановой проверки проводимой Территориальным Управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в отношении руководителя высшего образовательного учреждения было вынесено 57 постановлений о привлечении к административной ответственности, с наложением штрафа в размере 4 000 рублей по каждому постановлению. В отношении главного бухгалтера было вынесено 42 постановления о привлечении к административной ответственности с наложением штрафа в размере 4 000 рублей по каждому постановлению.

С участием адвоката все постановления были обжалованы в районный суд. Все 99 постановлений были отменены и административные дела прекращены решениями районного суда.

 Помощь пострадавшим дольщикам

Личный опыт в «спасении» средств, вложенных в долевое строительство многоквартирного дома, во многом способствовал тому, что впоследствии, используя этот опыт и, конечно же, профессиональные познания, адвокату удалось помочь значительному числу пострадавших граждан в истребовании от строительных фирм квартир либо в реальном возврате вложенных средств и взыскании штрафных санкций.

 Доказывание прав на наследство

После смерти К. его троюродная сестра Л. обратилась к адвокату с просьбой составить заявление об установлении факта родственных отношений с К в целях оформления наследственных прав на квартиру, принадлежавшую К. на праве собственности. Однако составление такого заявления не имело смысла, поскольку троюродная сестра не относится к числу наследников по закону, в связи с чем принадлежавшая К. на праве собственности квартира могла отойти по наследству государству, в связи с отсутствием  К других родственников, кроме троюродных сестер. Однако, основываясь на выясненных при беседе с Л. обстоятельствах и кропотливо собранных доказательствах, адвокат обратился  в суд от имени Л. с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что Л. проживала вместе с К. и более года находилась на его иждивении. Исковое заявление было удовлетворено судом.

Оформление прав на земельный участок

С., проживающая в доме, имеющем двух собственников, обратилась в органы местного самоуправления с заявлением об оформлении прав на земельный участок при доме. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с тем, что ее часть дома значилась в документах как квартира.

Детально изучив документы и оценив правовую ситуацию, адвокат обратился в суд с заявлением об изменении статуса принадлежащего С. жилого помещения с квартиры на часть жилого дома. Судом было принято решение о признании данного помещения частью жилого дома, что позволило С. беспрепятственно оформить права на земельный участок.

Реальное взыскание долга

Как известно, одной из серьезных проблем в настоящее время является проблема исполнения судебных решений. В связи с этим один из основных принципов работы: достижение реального результата для клиентов (например, получение не только судебного решения о взыскании долга, но и принятие результативных мер по реальному взысканию денег).

Т., имея судебное постановление о взыскании с Н. долга, не мог добиться его исполнения, поскольку судебные приставы-исполнители ссылались на отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При общении с Т., адвокат выяснил, что Н. переоформил на свою дочь принадлежащий ему автомобиль. Был предъявлен иск о признании этой сделки недействительной, поскольку она является мнимой и совершена лишь с целью не допустить обращения взыскания на данное имущество. Кроме того, были обжаловано бездействие судебного пристава-исполнителя, отказавшегося обратить взыскание на домашний скот должника, который судебный пристав-исполнитель необоснованно отнес к категории племенного и молочного скота. В ходе рассмотрения указанных дел должник под давлением собранных адвокатом доказательств был вынужден изыскать средства и уплатить долг полностью.

По другому делу о взыскании суммы долга в размере 800 000 рублей, в результате принятия всех возможных мер по выявлению имущества ответчика и своевременного наложения на него ареста, должник после вынесения судебного решения о взыскании долга добровольно уплатил всю сумму, без возбуждения исполнительного производства.

Наши достоинства

• Профессионализм
• Хорошая репутация
• Честность и порядочность
• Надежность
• Соблюдение адвокатской этики
• Доступные цены
• Всегда на связи