По иску об определении места проживания ребенка
Б. Е. обратился с иском к бывшей супруге Б.И. об определении места проживания несовершеннолетнего сына Б.О., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В.. В судебном заседании Б. Е. было отказано в удовлетворении исковых требований.
У. И., интересы которого представляла адвокат Ступина А.В., обратился с иском в суд к бывшей супруге У.А. об определении места проживания четырехлетнего сына. В судебном заседании исковые требования удовлетворены, место проживания ребенка определено с отцом. Решение суда оставлено без изменений, а кассационная жалоба У.А. без удовлетворений в вышестоящей инстанции.
По заявлению об установлении факта отцовства
Б. Н., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В., обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства М.А. в отношении родившегося у нее ребенка. В судебном заседании требования заявительницы удовлетворены.
По иску о лишении родительских прав
С.А., интересы которого представляла адвокат Ступина А.В., обратился с иском С.С. о лишении родительских прав в отношении ее сына С.И. 2 сентября 1997 года рождения. В судебном заседании требования истца были удовлетворены.
Г.А., интересы которого представляла адвокат Ступина А.В., обратился с иском Х.А. 1989 года рождения о лишении родительских прав в отношении ее сына Г.Д. 2004 года рождения. В судебном заседании требования истца были удовлетворены.
По иску о признании брака недействительным
И.П. обратилась с иском в суд к Г.Л., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В. о признании брака заключенного ее умершим братом и ответчицей недействительным, мотивируя свои требования тем, что брак являлся фиктивным. В удовлетворении исковых требований истице было отказано.
По иску о праве собственности
Ж.Т. обратилась с иском в суд к П. Л., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В. о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что спорная квартира была приобретена на ее средства в период совместного проживания в фактически брачных отношениях с П.Ю., который умер в 2001 году. Суд отказал истице в удовлетворении исковых требований. Вышестоящая инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения
По иску об определении долей на имущество и признании права собственности
Е.В. и Е.Н. обратились с иском в суд к Т.Е. интересы которой представляла адвокат Ступина А.В. об определении долей на имущество приобретенное Т.Е. во время брака с Т.Р.(сыном истцов). Третье лицо Т.Р. поддержал исковые требования истцов. 4.11. 2004 года в судебном заседании суд отказал истцам в удовлетворении исковых требований.