Выигранные дела




Юридическим лицам

Физическим лицам

Информация

Семейные споры (судебная практика Ступиной А.В.)

Наши преимущества
  • Доступные цены "Бесплатно только птички поют" / Ф.И. Шаляпин /X Разовая услуга, предоставляемая адвокатами нашего центра, чуть дороже приличной колбасы в супермаркете, но несколько дешевле услуг стоматолога и просто несоизмерима с услугами дизайнеров, строителей, психологов....., похоронных агентов и т.д. С подробным описанием стоимости можно ознакомиться в рубрике "Услуги и цены"
  • Возвращаем издержки Уплаченные денежные средства вернутся вамX После вынесения положительного решения, мы бесплатно составим ходатайство в суд для возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда возмещаются расходы на оплату услуг представителя и другие расходы.
  • Высокие результаты Высокие результатыX Адвокаты нашего центра имеют очень высокий процент выигрышных дел в разных областях права. Клиенты довольны, всегда обращаются вновь и рекомендуют нас друзьям и знакомым.
  • Специалист выезжает к вам Специалист выезжает к вамX В случае необходимости мы приедем к Вам для оказания юридической консультации и (или) заключения соглашения. Стоимость выезда адвоката по Вашему адресу: по Москве – 3000 рублей. по Московской области – 5000 рублей. В случае выезда для заключения соглашения выезд бесплатно. Проведение юридической консультации оплачивается отдельно по ценам Российского центра правовой помощи.


По иску об определении места проживания ребенка

Б. Е. обратился с иском к бывшей супруге Б.И. об определении места проживания несовершеннолетнего сына Б.О., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В.. В судебном заседании Б. Е. было отказано в удовлетворении исковых требований.

У. И., интересы которого представляла адвокат Ступина А.В., обратился с иском в суд к бывшей супруге У.А. об определении места проживания четырехлетнего сына. В судебном заседании исковые требования удовлетворены, место проживания ребенка определено с отцом. Решение суда оставлено без изменений, а кассационная жалоба У.А. без удовлетворений в вышестоящей инстанции. 

По заявлению об установлении факта отцовства 

Б. Н., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В., обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства М.А. в отношении родившегося у нее ребенка. В судебном заседании требования заявительницы удовлетворены. 

По иску о лишении родительских прав 

С.А., интересы которого представляла адвокат Ступина А.В., обратился с иском С.С. о лишении родительских прав в отношении ее сына С.И. 2 сентября 1997 года рождения. В судебном заседании требования истца были удовлетворены. 

Г.А., интересы которого представляла адвокат Ступина А.В., обратился с иском Х.А. 1989 года рождения о лишении родительских прав в отношении ее сына Г.Д. 2004 года рождения. В судебном заседании требования истца были удовлетворены. 

По иску о признании брака недействительным 

И.П. обратилась с иском в суд к Г.Л., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В. о признании брака заключенного ее умершим братом и ответчицей недействительным, мотивируя свои требования тем, что брак являлся фиктивным. В удовлетворении исковых требований истице было отказано. 

По иску о праве собственности 

Ж.Т. обратилась с иском в суд к П. Л., интересы которой представляла адвокат Ступина А.В. о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что спорная квартира была приобретена на ее средства в период совместного проживания в фактически брачных отношениях с П.Ю., который умер в 2001 году. Суд отказал истице в удовлетворении исковых требований. Вышестоящая инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения 

По иску об определении долей на имущество и признании права собственности 

Е.В. и Е.Н. обратились с иском в суд к Т.Е. интересы которой представляла адвокат Ступина А.В. об определении долей на имущество приобретенное Т.Е. во время брака с Т.Р.(сыном истцов). Третье лицо Т.Р. поддержал исковые требования истцов. 4.11. 2004 года в судебном заседании суд отказал истцам в удовлетворении исковых требований.


Наши достоинства

  • Профессионализм
  • Хорошая репутация
  • Честность и порядочность
  • Надежность
  • Соблюдение адвокатской этики
  • Доступные цены
  • Всегда на связи
Задайте нам вопрос: