Выигранные дела
В данном деле о банкротстве должника - юридического лица имелись две группы кредиторов: кредиторы, инициировавшие дело о банкротстве и возражавшие против прекращения производства по делу, и кредиторы, которые поддерживали должника и считали необходимым производство по делу о банкротстве прекратить. Адвокат...
Посмотреть постановление
Адвокат участвовал при рассмотрении дела на стороне одного из ответчиков – профессионального участника рынка ценных бумаг, который совершил действия по списанию акций со счета истца на счет ответчика. В интересах профессионального участника рынка ценных бумаг важно было подтвердить законность его...
Посмотреть Судебные акты
Адвокат участвовал при рассмотрении дела на стороне одного из ответчиков – профессионального участника рынка ценных бумаг, который совершил действия по списанию акций со счета истца на счет ответчика. В интересах профессионального участника рынка ценных бумаг важно было подтвердить законность его...
Посмотреть Судебные акты
Адвокат участвовал при рассмотрении дела на стороне истца – потребителя, в пользу которого взысканы: денежные средства, уплаченные по договору подряда, неустойка, денежные средства в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке: апелляционное определение Московского городского...
Посмотреть Апелляционное определение
Адвокат участвовал при рассмотрении дела на стороне истца - потребителя, в пользу которого взысканы: денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, неустойка, денежные средства в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке: решение Останкинского районного...
Посмотреть Апелляционное определение
Судом первой инстанции отказано в иске о снятии с кадастрового учета смежного земельного участка, о признании недействительным соглашения о перераспределении земель, заключенного между администрацией городского округа и смежным землепользователем, о признании незаконными действий кадастрового инженера. К Адвокату Куприяновой И.Ф. обратился...
Посмотреть Апелляционное определение
К Адвокату Голубевой Е.С. обратился Ответчик, к которому предъявлен иск об установлении проезда по границам земельного участка, освобождении дорожного проезда. Дело рассматривал Калужский районный суд Калужской области. Решением Калужского районного суда от 14.12.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Посмотреть Решение
Адвокат Голубева Е.С. представляла интересы одного из Истцов в Калужском районном суде Калужской области к Ответчикам о признании права собственности в порядке наследования . Заочным Решением от 18.09.2018 г. исковые требования удовлетворены.
Посмотреть Заочное решение
Адвокат Голубева Е.С. подала апелляционную жалобу в Калужский областной суд на Решение Калужского районного суда Калужской области от 17.08.2018 г. Апелляционная инстанция свои определением изменила Решение Калужского районного суда Калужской области от 17.08.2018 г.
Посмотреть Апелляционное определение
Адвокат Голубева Е.С. представляла интересы Истца К.А.В. по иску к Ф.В.А. об определении порядка общения с ребенком в Калужском районном суде Калужской обл. Решением от 17.08.2018 г. исковые требования Истца удовлетворены частично.
Посмотреть Решение
Если Вы столкнулись с правовыми проблемами и Вам требуется квалифицированная юридическая защита, обратитесь в Российский Центр Правовой помощи.
Мы с энтузиазмом беремся за решение задач любой сложности, в том числе – за нестандартные дела, требующие творческого подхода и правильной подачи информации.
Высокая результативность работы адвокатов нашего центра наглядно продемонстрирована на графике. Как видите, наши требования удовлетворяются Судом в 96% случаев.
Мы выигрываем превалирующее большинство дел, поскольку:
- Умеем четко формулировать и аргументировать свою позицию.
- Всегда собираем убедительную базу доказательств.
- Постоянно повышаем свой экспертный уровень.
О чем свидетельствуют выигранные дела адвокатов, представленные на нашем сайте:
- О высочайшем профессионализме юристов Российского Центра Правовой помощи, об их настойчивости и упорстве.
- О том, что наши специалисты работают на результат, досконально вникают в проблемы своих доверителей и прорабатывают всевозможные варианты, чтобы найти оптимальное решение.
- Об их богатом адвокатском опыте и максимально ответственном подходе к каждому делу.
- О способности грамотно прогнозировать ход рассмотрения дела в суде и выстраивать убедительную линию защиты.
Российский Центр Правовой помощи имеет безупречную репутацию. К нам обращаются как физические, так и юридические лица, мы успешно ведем международную деятельность.
Практический стаж нашего Центра составляет порядка 20 лет. Вот уже два десятилетия мы стоим на страже интересов своих доверителей, предоставляя квалифицированную защиту по уголовным и административным делам, а также по арбитражным, трудовым и жилищным спорам (в том числе, о признании права собственности на недвижимое имущество).
Также в наши должностные обязанности входит решение различных процессуальных вопросов, в том числе – подготовка исковых заявлений, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб.
Хотим обратить ваше внимание на выигранное дело адвоката Голубевой Е. С. об установлении проезда по границам земельного участка:
- За помощью по гражданскому делу обратился ответчик, к которому был предъявлен иск об освобождении дорожного проезда. Истец требовал внести изменения в границы участка, принадлежащего ответчику, чтобы освободить проезд. В 2010 году участок продали ответчику вместе с общей дорогой, вследствие чего проезд к участку истца с данной стороны оказался невозможен.
- Елене Сергеевне удалось добиться отказа в удовлетворении исковых требований и доказать, что изначально на данном участке отсутствовал проезд к участку истца.
Е. С. Голубева провела достаточно сложную работу с документами, многие из которых датированы еще 1992 годом (именно тогда были составлены план размещения строений на земельном участке, межевой план, кадастровая документация).
Изучив убедительные аргументы и письменные материалы, подготовленные Е. С. Голубевой, суд установил, что участок с определенным кадастровым номером принадлежит ответчику на праве собственности (включая территорию предполагаемого Истцом прохождения проезда).
Оценив все обстоятельства по делу в отношении недвижимого имущества, (в том числе, согласование границ участка Главной администрации сельского поселения), на основании Федерального закона «О кадастровой деятельности», а также руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, в связи с предоставлением в суд неопровержимых доказательств правоты ответчика, дело из области земельных споров было выиграно. Е. С. Голубевой удалось отстоять права своего доверителя на принадлежащий ему участок.
Заслуживает внимания и выигранное дело адвоката Ступиной А. В. о взыскании денежных средств:
- А. В. Ступина представляла в Гагаринском районном суде г. Москвы интересы ответчицы и ее супруга в связи с предъявленными к ним требованиями, касающимися взыскания денежных средств в размере 900 тыс. руб., расходов по оплате коммунальных платежей за несколько лет (сумма – более 1 миллиона рублей), а также компенсации морального вреда в размере 3.000. 000 рублей.
- Истица обратилась в суд, мотивируя заявленные требования следующим: ей и ответчице на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в Москве, однако ответчица и ее супруг чинят препятствия в пользовании указанным объектом недвижимости. Поэтому истице приходится оплачивать аренду жилья на основании договора найма, а также коммунальные расходы.
- А. В. Ступина выстроила убедительную линию защиты своей доверительницы и предоставила все необходимые письменные материалы, подтверждающие, что порядок пользования спорным объектом недвижимости определен судом – и никаких нарушений со стороны ответчика зафиксировано не было. Согласно акту совершения исполнительных действий ответчица 15. 04. 2016 передала истице ключи от квартиры. В качестве доказательства приложена соответствующая расписка. Доступ истца в жилое помещение не нарушен – а, следовательно, нет оснований взыскивать с ответчика заявленные истцом расходы.
Таким образом, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, в удовлетворении иска судом было отказано. Решение было принято в пользу доверителя А. В. Ступиной.
Если вам необходим хороший адвокат для оказания квалифицированной юридической помощи по гражданским делам (в том числе – о признании права собственности на объект недвижимости или денежным спорам), обращайтесь в наш Центр. Здесь работают высококвалифицированные специалисты, которые сумеют отстоять в суде ваши права, помогут сохранить деньги и недвижимое имущество.
Многие выигранные дела адвокатов относятся к области Уголовного Кодекса Российской Федерации. Специалисты нашего Центра предоставляют следующие услуги:
- Формирование убедительной линии защиты, подготовку доказательной базы.
- Защиту подсудимого в ходе предварительного расследования дела.
- Непосредственное участие в проведении допросов и других следственных действий в отношении лица или группы лиц, обвиняемых в совершении уголовного преступления.
- Предоставление интересов потерпевшей стороны и пр.
Многочисленные выигранные дела адвокатов – не единственный аргумент за то, чтобы обратиться в Российский Центр Правовой помощи:
- На все услуги в нашем Центре поддерживаются разумные доступные цены.
- Адвокаты Центра постоянно находятся на связи со своими доверителями.
- Центр работает по удобному для клиентов графику – каждый день с 10.00 до 20.00.
Смотрите также:
Статистика выигранных дел адвокатов
Как узнать выигранные дела адвоката
Вопросы-ответы
Видеоотзывы
Здравствуйте, я обратилась за помощью в контору к адвокату Ступиной Алене Владимировне по вопросу раздела имущества ипотечного, наследования и раздела имущества после наследования. Получила грамотную консультацию в сжатые сроки. Мне все понятно. Дали возможность обратиться вновь если будут какие то вопросы. Я очень благодарна и очень довольна качеством обслуживания. Спасибо.
Хотелось бы поблагодарить Алену Владимировну. В этом году у нас возникла сложная жилищная ситуация. Изначально решили разобраться с этой проблемой своими силами. После того, как дело проиграли решили найти адвокатскую контору и адвоката. Обратились к Ступиной Алене Владимировне. В Мосгорсуде дело отменили, отправили на новое рассмотрение. Взыскали все судебные расходы в т.ч. и на адвоката. В данный момент у нас опять возникла проблема и мы уже не задумываясь обратились к Алене Владимировне. Хотелось бы отметить ее профессиональные качества и психологическую поддержку, которую она оказывает своим клиентам. Большое ей спасибо.
Здравствуйте, мы пришли в Адвокатскую контору «Центр правовой помощи» по наследственному делу. Консультировалась с адвокатом Асланом Экба. Очень понравились его ответы. Профессионально доходчиво и понятно. Мы получили очень качественную помощь и надеемся продолжить работать с этой конторой дальше. Спасибо.
Мы столкнулись с проблемой по семейному праву и поняли что без помощи адвоката эту проблему решить не сможем. Мы обращались к ряду адвокатов и по телефону обращались и лично встречались. Случайно нашли Людмилу Александровну Маркину и поняли, что больше ни к кому не будем обращаться. Квалификация, подготовка и личное обаяние сыграли свою роль. Сегодня мы заключили договор на юридическое сопровождение дела в суде. Людмила Александровна будет всячески способствовать положительному решению. Всем бы рекомендовали обращаться к Людмиле Александровне и в Центр правовой помощи.
Видео
Адвокат Беляков Николай в Высшем Арбитражном суде РФ представляет интересы Товарищества собственников жилья
Адвокат, Ступина Алена Владимировна, в программе «Другие новости» с Марией Лемешевой, комментирует сюжет «Что следует знать, вкладывая все сбережения в покупку пока не построенной квартиры?» в студии Первого канала, показанный в эфире 08 декабря 2009 года.
Наши офисы
Офис на Парке культуры. Юридические услуги
Российский центр правовой помощи
г. Москва,
Мансуровский пер. Д.6 подъезд 1 Москва, метро Парк культуры, ЦАО, ЮАО.
Телефон: +7 (495) 723-11-82
Мы работаем, ежедневно с 10:00 до 20:00
Также рядом с районами - Тверской, Мещанский, Красносельский, Басманный и метро: Кузнецкий мост, Площадь революции, Китай город, Театральная, Охотный ряд. Специализируемся на все судах, в том числе: Басманный, Головинский, Останкинский, Преображенский, Симоновский, Гагаринский, Дорогомиловский, Кунцевский, Арбитражный суд г. Москвы, Московский городской суд.