СТУПИНА АЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

Ступина Алена Владимировна

Образование - юридический факультет Башкирского Государственного Университета.
Общий юридический стаж с 1994 года.
С 2001 года осуществляет адвокатскую деятельность.
Регистрационный номер 77/8212 в реестре адвокатов г. Москвы.

• Грамота Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы
• Грамота Адвокатской палаты г. Москвы
• Грамота Федеральной палаты РФ

По всем указанным категориям имеется многолетняя практика

Консультации проходят в офисе по предварительной записи а так же по скайпу

Помощь гражданам:
Ведение гражданских дел по брачно-семейным спорам:

• расторжение брака,
• защита интересов по вопросам раздела имущества,
• признание брака недействительным,
• споры, связанные с воспитанием и содержанием детей,
• составление соглашения о разделе имущества супругов во внесудебном порядке.

Ведение гражданских дел по жилищным спорам:

• признание права на жилое помещение,
• признание утратившим, не приобретшим, прекратившим право пользования жилым помещением,
• вселение, выселение, выселение бывших членов семьи собственника,
• снятие с регистрационного учета,
• определение порядка пользования жилым помещением.

Представительство интересов доверителей по наследственным делам:

• восстановление срока для принятия наследства,
• установление факта принятия наследства,
• признание лица недостойным наследником,
• определение долей в наследственном имуществе,
• признание права собственности в порядке наследования по закону, либо по завещанию,
• принятия наследства у нотариуса.

Восстановление нарушенных прав при заключении сделок по отчуждению недвижимого имущества:

• признание сделки недействительной и применение последствий недействительности, взыскание пеней, неустойки, процентов, расторжение договоров и многие другие вопросы,
• ведение дел в суде по искам о расторжении договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты и др.
• Возмещение вреда при ДТП, заливе, пожаре;
• Ведение дел о взыскании долга по договорам займа, долговым распискам, по иным договорам, из которых вытекают долговые обязательства;
• Защите интересов доверителей по вопросам связанным с договорами страхования;
• Трудовые споры:
• восстановление на работе после незаконного увольнения,
• взыскание задолженности по заработной плате и пр.

Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью:

• представление интересов по вопросам недвижимости (ведение переговоров со строительными компаниями при заключении договоров долевого участия в строительстве, инвестиционных договоров, заключении любых сделок по приобретению или отчуждению недвижимости;
• разрешение конфликтов в сфере долевого строительства жилья при задержке сроков строительства, отказа передачи квартиры в собственность;
• сопровождение сделок по приобретению квартир в новостройках и на вторичном рынке,
• юридическая экспертиза договоров и иных документов, связанных с недвижимостью,
• составление договоров купли-продажи, мены, дарения, уступки права требования,  залога и задатка и пр.,
• ведение дел в суде по искам к строительным и инвестиционным компаниям о признании права собственности, взыскании убытков, причиненных неисполнением договоров и т.д.
• Возмещение вреда при дорожно-транспортных происшествиях, заливе, пожаре;
• Ведение дел об установлении юридических фактов;
• Правовое сопровождение деятельности юридических лиц;
• Разработке контрактов, договоров и соглашений.

Сопровождение бизнеса:

• проведение правового анализа и оказание помощи в составлении договоров с контрагентами;
• претензионная работа, исковое производство в арбитражных судах, обжалование действий и представление интересов предприятия в правоохранительных органах;
• участие в переговорах, юридическое  сопровождение сделок;
• сопровождение кадровой работы - прием и увольнение работников организации.

Судебная практика

Определение Московского городского суда

Решение о признании факта принятия наследства и права собственности

Решение о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ, частично недействительным договора передачи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру

Решение о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет

Решение  об обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, взыскании судебных расходов

https://gagarinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20124316&delo_id=1540005&text_number=1

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о при влечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

Решение  Гагаринского районного суда города Москвы о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения

Определение Московского областного суда о взыскании денежных средств.

Решение Кунцевского районного суда города Москвы о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки

Решение о признании права собственности на квартиру по инвестиционному договору

Решение об удовлетворении требований о взыскании материально, морального вреда, понуждении устранения недостатков.

Решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов (представитель ответчика — адвокат Ступина А.В.)

Решение об удовлетворении исковых требований о возмещении материального, морального вреда, судебных расходов. (представитель истца — адвокат Ступина А.В.)

Решение о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, о выдаче трудовой книжки. (представитель истца - адвокат Ступина А.В.)

Решение об удовлетворении требований о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула (представитель истца -адвокат Ступина А.В.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании наследника недостойным

Решение об отказе в удовлетворении требований о признании брака недействительным.

Решение об удовлетворении исковых требований о расторжении договора ренты (представитель истца-адвокат Ступина А.В.).

Решение об отмене постановления  о  признании виновным в административном правонарушении с участием адвоката Ступиной А.В..

Решение о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилья

Решение о порядке общения с ребенком

1. Р. заключила договор пожизненного содержания с иждивением, по которому передала свою квартиру в собственность гражданки Л.. Плательщик ренты (гражданка Л..) обязывалась в уплату покупкной цены  предоставлять Р. до конца ее жизни материальное обеспечение, в натуре в виде жилища, проживания в квартире, питания, ухода и необходимой помощи.

Однако, взятые на себя обязательства   Л.  исполняла недобросовестно и не регулярно. Рентополучатель (Р.) обратилась за помощью к адвокату Ступиной А.В.

В Дорогомиловский районный суд было подано исковое заявление о расторжении договора ренты и собраны необходимые доказательства. Исковые требования истицы, которые представляла адвокат Ступина А.В.., были удовлетворены: договор ренты был расторгнут, а квартира возвращена ее прежнему владельцу. Л. не согласилась с решением суда и обжаловала его.

Определением Московского городского суда решение Дорогомиловского районного суда оставлено в силе.

2. Г. заключила договор ренты пожизненного содержания с иждивением, по которому передала свою квартиру в собственность сына В, который взял на себя обязательство пожизненно полностью содержать Г, обеспечивать одеждой, лекарствами, уходом, необходимой помощью и сохранить квартиру в  бесплатном, пожизненном пользовании Г.

Впоследствии В. умер, в связи с чем, стороной в договоре ренты с пожизненным содержанием с иждивением стали его наследники по закону И. и С.. Однако, плательщики ренты И. и С. не выполняли условия договора. Рентополучатель (Г.) обратилась за помощью к адвокату.

Адвокат Ступина А.В. подготовила и направила в адрес рентоплательщиков   уведомление о расторжении договора ренты. Ознакомившись с уведомлением, рентоплатешльщики И. и С. приняли решение о расторжении договора ренты мирным путем  без судебного разбирательства.

3. С.  обратилась в суд с требованиями к Ч. о признании недействительной сделки (договора) дарения квартиры в связи с тем, что сделка совершена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), и под влиянием обмана (ст. 179 ГКРФ) и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в их первоначальное положение (п. 2 ст. 167).

Ч. Обратился за помощью к адвокату Ступиной А.В. После того, как в судебном заседании было установлено, что срок  исковой давности по этим основаниям ею пропущен, С. изменила основание иска, дополнив их утверждением о наличии встречных обязательств и потребовала признать сделку недействительной в связи с ее мнимостью (170 ГК РФ).

Тем не мене Кунцевский районный суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Истца полностью.

4.  Р.  обратилась в суд с требованиями к М. и И. о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру,  в связи с тем, что сделка совершена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), и под влиянием обмана (ст. 179 ГКРФ).

М. и И. обратились за помощью к адвокату Ступиной А.В.. В судебном заседании было установлено, что срок  исковой давности по этим основаниям ею пропущен, судебно-психиатрических экспертиз.

После того, как решение суда вступило в законную силу, Р. вновь  обратилась в суд с аналогичными требованиями по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ утверждая, что она не понимала значение своих действий (ст. 177 ГК РФ). По ходатайству Р. судом  была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, после проведения, которой Бабушкинский районный суд вновь отказал Р. в удовлетворении иска в полном объеме.

5. К. обратился в суд к В. и К.  с требованиями о признании недействительной сделки (договора) купли-продажи квартиры в связи с ее мнимостью (ст.ст. 168, 170 ГК РФ) и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в их первоначальное положение (п. 2 ст. 167).

Ответчик К. обратился за помощью к адвокату Ступиной А.В. После того, как в судебном заседании стороной ответчика было представлено возражение на исковое заявление и доказательства в обоснование возражения, истец отказался от исковых требований в полном объеме.

6. С. обратилась. к К.А.В. и к К.А.Е. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выселении. Решением Гагаринского районного суда года исковые требования были удовлетворены полностью, с ответчиков взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Ответчики обратились к адвокату Ступиной А.В., которая подготовила и направила кассационную жалобу на решение Гагаринского районного суда. Московский городской суд удовлетворил кассационную жалобу адвоката и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Гагаринский районный суд отказал в удовлетворении требовании С.,  а также взыскал с нее судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 28000 рублей. С решением суда  истица не согласилась и обжаловала решение в вышестоящем суде.

Московский городской суд оставил решение Гагаринского районного суда в силе.

7.  М. состояла в зарегистрированном браке с гр. А. В 2005 г. брак между супругами  расторгнут. М. обратилась к адвокату Ступиной А.В. для оказания ей юридической помощи по вопросу снятия бывшего супруга А. с регистрационного учета из квартиры,  принадлежащей ей на праве собственности.

Адвокат подготовила необходимые документы для обращения в суд и исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании А. возражал против исковых требований, тем не менее, Бутырский районный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

8. После смерти А.В. открылось наследство. Единственным наследником по закону является его брат – А.А.. А.А.обратился к нотариусу, в результате чего было заведено наследственное дело. Однако, в ходе проверки документов выяснилось, что дедушка А.В. и А.А. изменял фамилию. Причиной послужило оформление инвалидности, поскольку в документах о ранении значилась иная фамилия.

Документы,  подтверждающие перемену фамилии утрачены. В связи с данными обстоятельствами факт родственных отношений может быть доказан через суд. Адвокатом Ступиной А.В. было подготовлено и предъявлено  заявление в суд. Савеловским районным судом требования заявителя были удовлетворены.

9. О. обратился к адвокату Ступиной А.В. в связи с пропуском срока для принятия наследства. Адвокатом  было подготовлено исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Чертановский районный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

10. В 2000г. умер М.Л.,  наследство фактически было принято его матерью, но юридически она не вступила в права наследства, так как правоустанавливающие документы на квартиру были утрачены.

В 2003 году мать М.Л. умерла. Наследник по закону М.Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства и рекомендовала обратиться в суд.

М.Д. обратился к адвокату Ступиной А.В., которая подготовила и подала заявление об установлении факта принятия наследства.

Калязинский районный суд Тверской области удовлетворил требования заявителя в полном объеме.

11. С. обратилась к адвокату Ступиной А.ВА.  по вопросу лишения родительских прав  отца ее сына.

Отец проживает в другом городе, родительские обязанности не выполняет, материальной помощи не оказывает. Адвокат Ступина А.В. предложила обратиться в суд предложила обратиться в суд по месту жительства ребенка с требованиями о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Исковое заявление было подготовлено и подано в Хамовнический районный суд г. Москвы. Решением иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик был лишен родительских прав.

12.  Д.Н. состояла в зарегистрированном браке с Д.В..  От брака у супругов имеется сын. Брак между супругами был расторгнут. Бывшие супруги заключили соглашение об уплате алиментов. Д.Н. не препятствовала Д.В. встречам с сыном.

Однако Д.В. забрал сына, оставил его у себя и обратился в суд с иском об определении места жительства сына с ни, мотивируя это тем что его материальное положение и жилищные условия  позволяют ему обеспечить содержание сына всем необходимым., тогда как  ответчица снимает комнату, у нее невысокий доход и т.д.

Ответчица,  Д.Н. обратилась к адвокату Ступиной А.В.  которая составила  и подала встречное исковое заявление об определении места жительства сына с матерью, а также были собраны необходимые доказательства.

После многочисленных судебных заседаний  Солнцевский районный суд удовлетворил требования Д.Н..  определив место жительство ребенка с матерью.

13. Б.И.и Б. Ю. состояли в зарегистрированном браке 19 лет.  Брак между супругами был расторгнут. Между супругами  возник спор о разделе имущества.

Б.И. обратилась к адвокату Ступиной А.В.. Вопрос раздела осложнялся тем, что все правоустанавливающие документы на совместно нажитое имущество находились у ответчика и тем, что точной информацией об объеме и мете нахождения имущества доверительница не располагала.

Адвокатом были собраны необходимые для обращения в суд документы, произведен расчет суммы иска в размере, 43 270 935 рублей, составлено и подано в исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

По ходатайству адвоката Кунцевский районный суд направил запросы в ООО «Магистрат», в ЗАО ОРСУ «Стройиндустрия», в дачный потребительский  кооператив «Аксаново», в ООО «Дачное объединение «Сосновые берега», ОАО «РОДЭКС Групп», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО Банк ВТБ, ГУП МО «Мособлгаз», в территориальное отделение ОАО «Мосэнергосбыт». Также по делу проведена независимая оценка рыночной стоимости спорных объектов. Ответчик возражал против заявленных требований и просил  разделить совместный долг по кредитному договору.

В результате рассмотрения стороны заключили мировое соглашение с учетом интересов обоих супругов, а также несовершеннолетних детей. Определением суда мировое соглашение сторон утверждено, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу.

14. Супруги Д. приняли совместное решение о расторжении брака, длившегося более 19 лет. Поскольку принципиальных разногласий в отношении раздела имущества у супругов не имелось, они обратились к адвокату Ступиной А.В. для составления соглашения о разделе имущества.

Текст соглашения сторонами был согласован, адвокатом были собраны необходимые документы для дальнейшей перерегистрации объектов недвижимости, в соответствии с условиями соглашения о разделе имущества.

Регистрация прав на объекты недвижимости  закончена, стороны получили на руки правоустанавливающие документы.

14. А. и  РСЦ «Юнистрой» был заключен договор об инвестировании строительства многоэтажного жилого дома.  Согласно условиям данного договора РСЦ «Юнистрой», после ввода жилого дома в эксплуатацию, взял на себя обязательства предоставить в собственность А.. двухкомнатную квартиру.  А. полностью выполнила принятые на себя обязательства.  После сдачи дома в эксплуатацию РСЦ «Юнистрой» не выполнил взятые на себя обязательства по передач квартиры в собственность.

За разрешением сложившейся ситуации адвокатом Ступиной А.В.  было подано исковое заявление о признании права собственности на спорную квартиру.

Зюзинский районный суд удовлетворит требования истца в полном объеме.

15. К адвокату Ступиной А.В. обратилась А.. Доверитель написала заявление об увольнении по собственному желанию из общества. Однако, при увольнении ей не была выплачена заработная плата за последний месяц. С приказом об увольнении ее не ознакомили, трудовую книжку не выдали. Работодатель встречаться с доверителем отказался. В связи с задержкой работодателем трудовой книжки работник не мог устроиться на работу.

В защиту прав доверителя адвокат обратился в суд с требованием о выдаче трудовой книжки, о взыскании неполученного заработка за период задержки трудовой книжки работодателем в размере 147250 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 51000 рублей, а также компенсации морального вреда.

Исковые требования были Тушинским районным судом удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 237 386 рублей компенсация за неиспользованный отпуск в размере 31 723 рубля, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

 16. ИФНС №49 по г. Москве обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО с требованием о  привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. В обоснование своих требований  ИФНС указывали, что ООО нарушено законодательство по соблюдению лицензионных  требований.

Интересы ООО в Арбитражном суде г. Москвы представляла адвокат Ступина А.В. Арбитражный суд привлек ООО к административной ответственности и взыскал штраф в размере 300 МРОТ.

Адвокатом Ступиной А.В. была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд решение арбитражного суда отменил, отказав в удовлетворении заявления МИФНС №49 по г. Москве о привлечении ООО к административной ответственности  по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

ИФНС №49 обратилось с заявлением к мировому судье в судебный участок № 169 о привлечении генерального директора ООО к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением, условий предусмотренных специальным разрешением (ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ).

Интересы директора ООО представляла адвокат Ступина А.В. Мировой судья привлек директора ООО к административной ответственности. Адвокат Ступина А.В. подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.

Тушинский районный суд г. Москвы отменил постановление мирового судьи, и производство по делу прекратил.

Наши достоинства

• Профессионализм
• Хорошая репутация
• Честность и порядочность
• Надежность
• Соблюдение адвокатской этики
• Доступные цены
• Всегда на связи